São Paulo, 14/12/2017
 
Login
Senha
  Esqueci minha senha
 
  Cálculos Judiciais  
  Cadastre-se  
  Certidões  
  Consultar CNPJ  
  Consultar CEP  
  Consultar CPF  
  Custas / Taxas  
  Jurisprudências  
  Legislações  
  Links  
  Mapa do Site  
  Modelos  
  Nossos Serviços  
  Notícias / Concursos  
   
 

  Corte Especial do STJ aprova quatro novas súmulas sobre prisão civil e honorários advocatícios  
  Fonte: http://www.oabsp.org.br/main3.asp?pg=3.6&pgv=a&id_noticias=16156  
 

Corte Especial do STJ aprova quatro novas súmulas sobre prisão civil e honorários advocatícios
Fonte: STJ
03/11/04

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça aprovou, agora há pouco, mais quatro súmulas do Tribunal. Súmulas são documentos cujos textos refletem a unificação do entendimento do STJ sobre os vários assuntos julgados pelas Turmas, Seções e Corte Especial.

A primeira a ser aprovada, por unanimidade, foi a de número 303, que trata de honorários advocatícios. Diz o texto: "Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios."

Em seguida, foi aprovada a súmula 304. "É ilegal a decretação da prisão civil daquele que não assume expressamente o encargo de depositário judicial." A de número 305 também trata de prisão civil. "É descabida a prisão civil do depositário quando, decretada a falência da empresa, sobrevém a arrecadação do bem pelo síndico."

A última a ser aprovada foi a de número 306. "Os honorários advocatícios devem ser compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte."

O ministro Pádua Ribeiro foi o relator dos quatro projetos, transformados em súmulas. Apenas a última, de número 306, não foi aprovada por unanimidade. O ministro Peçanha Martins tinha entendimento divergente e ficou vencido.

Abaixo, as decisões precedentes que serviram de base para as súmulas:

Súmula 303

Referência:

EREsp 490.605-SC (CE 04/08/04 – DJ 20/09/04).

REsp 525.473-ES (1ª T 05/08/03 – DJ 13/10/03).

REsp 439.573-SC (1ª T 04/09/03 – DJ 29/09/03).

AgRg no REsp 576.219-SC (1ª T 27/04/04 – DJ 31/05/04).

REsp 70.401-RS (3ª T 11/09/95 – DJ 09/10/95).

REsp 165.332-SP (3ª T 06/06/00 – DJ 21/08/00).

REsp 303.597-SP (3ª T 17/04/01 – DJ 25/06/01).

REsp 264.930-PR (4ª T 13/09/00 – DJ 16/10/00).

REsp 334.786-PR (4ª T 21/05/02 – DJ 16/09/02).

REsp 472.375-RS (4ª T 18/03/03 – DJ 22/04/03).

Súmula 304

Referência:

HC 8.819-AL (3ª T 15/06/99 – DJ 13/09/99).

RHC 14.107-PR (3ª T 06/05/03 – DJ 02/06/03).

HC 28.152-MS (3ª T 24/06/03 – DJ 12/08/03).

HC 13.728-SP (4ª T 17/08/00 – DJ 09/10/00).

HC 15.386-SP (4ª T 07/06/01 – DJ 08/10/01).

RHC 7.588-GO (5ª T 04/08/98 – DJ 08/09/98).

Súmula 305

Referência:

REsp 241.896-SP (1ª T 23/03/00 – DJ 02/05/00).

HC 18.293-SP (1ª T 04/10/01 – DJ 19/11/01).

REsp 208.999-SP (1ª T 02/05/02 – DJ 12/08/02).

HC 10.040-PR (4ª T 14/09/99 – DJ 29/11/99).

RHC 172-SP (5ª T 30/08/89 – DJ 02/10/89).

RHC 6.547-SP (5ª T 01/07/97 – DJ 22/09/97).

RHC 6.822-SP (6ª T 16/12/97 – DJ 27/04/98).

Súmula 306

Referência:

Lei n. 8.906, de 04/07/94, art. 23.

CPC, art. 21.

REsp 290.141-RS (CE 21/11/01 – DJ 31/03/03).

REsp 155.135-MG (2ª S 13/06/01 – DJ 08/10/01).

EDcl no REsp 139.343-RS (2ª S 11/06/03 – DJ 07/06/04).

REsp 188.648-RS (3ª T 28/05/02 – DJ 24/06/02).

REsp 149.147-RS (4ª T 25/03/98 – DJ 29/06/98).

REsp 164.249-RS (4ª T 16/04/98 – DJ 08/06/98).

REsp 234.676-RS (4ª T 15/02/00 – DJ 10/04/00).

REsp 263.734-PR (4ª T 21/06/01 – DJ 01/10/01).

(Os números dos acórdãos que serviram de base para as súmulas foram informados pela comissão de jurisprudência do Tribunal.)


 
 
< voltar